Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede 31 Ağustos 2025’te Tirebolu’daki “Emrah Usta Et Mangal” isimli iş yerine otobüsle gelen Samsunspor taraftar grubundan 17 kişinin masalarda bir süre beklediği, iş yeri sahibi Emrah Tok’un, alkol etkisindeki grubu biraz sessiz olmaları konusunda uyardığı anlatıldı.
Bunun üzerine maktul Ümit Çapkın ve müşteki Resül Çapkın’ın arasında bulunduğu taraftar grubu ile sanık Emrah Tok ve iş yeri çalışanları arasında tartışma çıktığı belirtilen iddianamede, iş yeri sahibi sanık Emrah Tok’un, müşteki Resül Çapkın tarafından itildiği, tepki vermeyen Emrah Tok’un uzaklaştığı ancak bu sırada Resül Çapkın’ın, kendisini engellemeye çalışan taraftar grubuna rağmen Tok’un üzerine yürümeye çalıştığı belirtildi.
“FİİLİ SALDIRIYI DEFETMEK AMACIYLA…”
İddianamede özetle şunlar kaydedildi:
“Tartışmanın arbedeye dönüşmesi neticesinde, maktul ve müştekinin bulunduğu taraftar gurubunun şüpheli Emrah ve arasında akrabalık ilişkisi bulunan iş yeri çalışanlarını tekme ve yumrukla vurmak suretiyle iş yerinin kasa bölümüne kadar sürükledikleri, Emrah Tok’un kasa bölümündeki çekmeceden ruhsatlı tabancasını alarak kamera görüntülerine göre kendisine yapılan fiili saldırıyı defetmek amacıyla ateş etmesi neticesinde maktulün karın ve bacaklarından, müşteki Resül’ün ise kalça ve göğüs bölgesinden isabet alarak yaralandığı anlaşılmıştır.”
MÜŞTEKİ ÇAPKIN’IN İFADESİ
İddianamede ifadesine yer verilen müşteki Resül Çapkın, ağabeyi Ümit Çapkın’ın “siparişlerin nerede kaldığını” sorması üzerine sanık Emrah Tok’un kendilerine hakaret ettiğini, işletme sahibi bir kişinin de ağabeyine yumruk attığını, kavganın bu şekilde başladığını iddia etti.
Olay sırasında restorandaki müşterilerden H.K. ise çok gürültü yapılması üzerine sanık Emrah Tok’un taraftar grubundakilere “Böyle yaparsanız hizmet sağlayamam” dediğini, masadan kalkan birilerinin de Tok’a saldırdığını anlattı.
“HEDEF GÖZETMEKSİZİN ATEŞ ETTİM”
Sanık Emrah Tok ise iddianamede yer verilen savcılık ifadesinde, taraftar grubundakileri, diğer müşterilerin rahatsız olduğunu belirterek, sessiz olmaları konusunda uyardığını anlattı. Ancak grubun daha fazla ses çıkarmaya başlaması üzerine çalışanına polisi aramasını söylediğini bildiren Tok, bu sırada gruptan 4-5 kişinin kendisini ve aralarında kızı ve yeğeninin de bulunduğu çalışanları darbetmeye başladıklarını ifade etti.
Tok, “Kendimi korumak amacıyla kasada bulunan tabancayı alarak hedef gözetmeksizin ateş ettim. Yaralanan kişilerden birinin ayağa kalkmaya çalıştığı sırada bu kişinin üzerinde silah olabileceğini düşünerek bir el daha ateş ettim” dedi.
Diğer sanık Sedat Domaç ise restoranda müşteri olarak bulunduğunu bildirerek, Emrah Tok’u durdurmaya çalıştığını, maktul Ümit Çapkın’ın bu sırada “Burayı yakacağım” dediğini, Emrah Tok’un ateş etmemesi için maktule tekme atarak, yere düşürdüğünü savundu.
“İLK SALDIRI SANIK TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLMEDİ”
İddianamede yer verilen değerlendirmede, kamera görüntülerinden anlaşıldığı üzere, Emrah Tok’un taraftar grubunu çevreye rahatsızlık vermemeleri konusunda uyardığı sırada, müşteki Resul Çapkın’ın ayağa kalkarak önce Tok’u göğsünden iteklediği bildirildi. Tok’un tepkisiz kalarak uzaklaştığı sırada Çapkın’ın kendisini engellemeye çalışan arkadaşlarını da iterek yürümeye devam ettiği belirtilen iddianamede, bu sırada taraftar grubunun bir anda işletme çalışanlarına ve Emrah Tok’a hep birlikte yumrukla saldırmaya başladıkları anlatıldı.
İlk saldırının Emrah Tok tarafından değil, müşteki ve maktül tarafından gerçekleştirildiğine dikkat çekilen iddianamede, Tok’un kendisine ve yakınlarına yönelen saldırıyı bir süre elleriyle savuşturmaya çalıştığı ancak taraftar grubunun sayı olarak oluşturduğu üstünlük karşısında daha sonra kendisini ve yakınlarını darbeden maktul ve müştekiye tabancayla ateş ettiği belirtildi.
İddianamede olay anındaki detaylara yer verilerek, Emrah Tok’un eyleminin “meşru müdafaa” sınırını aştığı savunuldu ve “haksız tahrik altında kasten öldürme” ve aynı suça teşebbüs suçlarını, Sedat Domaç’ın da “kasten öldürmeye yardım” suçunu işlediği ifade edildi.
Tok, 15 yıldan 31 yıl 6 aya, Domaç ise 10 yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle hakim karşısına çıkacak.
DAVANIN GÖRÜLMESİNE 25 MART’TA BAŞLANACAK
Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi iddianamenin kabulü ile birlikte tensip tutanağını hazırladı.
Davanın 25 Mart 2026’da görülmesini kararlaştıran mahkeme, sanık Emrah Tok’un tutukluluğunun devamına karar verdi.
Mahkeme, olay sırasında kaydedilen görüntülerin TÜBİTAK Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi Konuşma ve Dil Teknolojileri Laboratuvarı’na gönderilerek, ses içeren kayıtlarda yer alan konuşmaların mümkün olduğu ölçüde tespit edilerek metin haline getirilmesinin istenmesine hükmetti, ayrıca duruşma günü mahkeme çevresinde güvenlik önlemi alınması için Giresun Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasını kararlaştırdı.
kaydırmaya devam ederek gündemden son dakika ve magazin haberlerine havadiskolik.com üzerinden anında erişebilirsiniz ve bizi twitter hesabımızdan takip etmeyi unutmayın ! https://x.com/havadiskolik
SEKTÖREL
3 gün önceSEKTÖREL
3 gün önceSEKTÖREL
3 gün önceSEKTÖREL
10 gün önceMAGAZİN
13 gün önce
1
Bahçeli evlerdeki inşaat işçi çöken merdivenin altında kaldı
5007 kez okundu
2
Adana’da oğlu gözaltına alınan gazi, olay yerinde ne olduğunu anlamaya çalışırken saldırıya uğradı.
4997 kez okundu
3
Murat Susam ile Güzelliğin Adresi: Blonde Bayan Kuaförü
4854 kez okundu
4
Erdoğan hidroelektrik santrallerinin açılışında duyurdu: Tarım Kredi’de kırmızı ete indirim
3952 kez okundu
5
İzmir’de maymun paniği
3943 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.