Üniversitelere yönelik “fuhuş evleri” kelamları reaksiyon çeken Sakarya Üniversitesi öğretim üyesi Ebubekir Sofuoğlu’na cevap veren bir öğrenciye açılan davada mahkemeden ders üzere bir karar çıktı.
Sakarya Üniversitesi öğretim üyesi Ebubekir Sofuoğlu Akit TV’de 16 Aralık 2020’de yayınlanan “Derin Kutu” isimli programda üniversiteler için “Neredeyse fuhuş evleri” demiş, bu kelamlar büyük reaksiyon çekmişti. Programdakilerin ikazlarına karşın konuşmasını sürdüren Sofuoğlu, “Gelin ben sizi gezdireyim. Siz nerede yaşıyorsunuz” demişti.
Ankara Gazetecisi’nin haberine nazaran; F.E. isimli bir vatandaş, Facebook’taki hesabından Sofuoğlu’nun kelamları üzerine “Kendisi de baş p… herhalde” yazılı bir yorum paylaşmıştı. Sofuoğlu bu yorumdan şikayetçi olmuş, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı da E. hakkında hakaret kabahatinden dava açmıştı.
“Üniversite okumam sebebi ile beni kırmıştır”
Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlayan yargılamada savunma yapan F.E., savunmasında şunları kaydetti:
“Müştekinin üniversiteler fuhuş yuvasıdır sözcüğü beni üniversite okumam sebebi ile kırmıştır. Müştekinin unvanı eğitim durumu dikkate alındığında bunları söylemesi uygun değildir. Tenkit manasında bu kelamları toplumsal medya üzerinden yorum olarak yazdım. Beraatimi talep ediyorum.”
Savcı: Toplumu tahrik etti
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki görüşünde sanığa ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini isterken, münasebetinde şunları kaydetti:
“Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlar, araştırma raporu, Facebook çıktıları, taraf beyanları ve tüm belge kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın Facebook isimli toplumsal paylaşım sitesinde yayınladığı bir görüntüde katılana hitap edildiği anlaşılacak halde ‘kendisi de baş p**** herhalde’ formunda kelamları ile katılana hakaret ettiği, lakin katılanın bahsedilen söylemi nedeniyle bağlı olduğu üniversite tarafından disiplin soruşturması geçirdiği, isimli soruşturmada şimdi kesinleşmeyen ertelemeli mahpus cezasına mahkum edildiği, hasebiyle katılanın toplum nezdinde haksız tahrike neden olabilecek formda telaffuzlarının bulunduğunun sabit olduğu (anlaşılmıştır).”
Mahkeme beraatine karar verdi
Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 21 Şubat’taki yargılama sonucunda sanığın kelamlarının haksız bir fiile reaksiyon olarak söylendiğini belirterek, beraat kararı verdi.
Kararın münasebetinde şu tabirlere yer verildi:
“(…)
Hakaret kabahati bir kimseye karşı somut bir fiil yahut olgu isnat edilerek kişinin onur ve saygınlığının zedelenmesi suretiyle işlenebileceği üzere, bir kimsenin genel ve soyut nitelikteki kelam ve davranışlarla yani sövme yoluyla değersizleştirilip rencide edilmesi formunda işlenebilir. Bu cürmün mağdurun gıyabında işlenmesi için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekir, fiilin mağduru muhatap alan ses ve yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile de işlenmesi mümkündür.
Aleniyet ögesinin gerçekleşmesi için de Yargıtay’a nazaran hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme mümkünlüğünün bulunması gerekir. Söylenen kelamın fiilen duyulup duyulmadığı bu noktada kıymetli olmayıp bu türlü bir olasılığın yaratılması kafidir. Toplumsal medya üzerinden hakaret edildiği vakit aksiyonun şahsın gıyabında alenen işlendiği açıktır.
Bununla birlikte: TCK’nın 129.maddesinin 1.fıkrası, hakaretin haksız bir fiile reaksiyon olarak işlenmesi halini cezada indirim yapılması yada hiç ceza uygulanmaması sebebi olarak saymıştır. Bu unsurun uygulandığı durumlarda genel tahrik karar uygulanmaz. Bu hususun uygulanması için ; -Hakaret ve taammüden yaralama dışında diğer bir tahrik aksiyonunun bulunması gerekir. -Tahrike husus aksiyon haksız yani rastgele bir hakka dayanmayan bir hareket olmalıdır. -Hakaretin haksız hareketi gerçekleştiren bireye karşı yapılması gerekir. -Haksız aksiyonun şahsen mağdur tarafından (maddi vakıada katılan Ebubekir Sofuoğlu) tarafından yapılması gerekir. -Suçun tepkisel olarak işlenmesi gerekir.
Bu kriterler ile birlikte maddi vakıa ele alındığında, katılan tarafından tv programında sarf edilen kelamların haksız nitelikte olduğu ve bu sarf edilen kelamlar sonucunda katılan hakkında idari soruşturma başlatılarak yaptırım uygulandığı bilinmektedir. Bu haksız telaffuzlar nedeniyle toplumda yaşayan bir birey olarak sanığın sarf ettiği kelamların tepkisel olarak söylendiği de açıktır. Bu nedenle sanık hakkında verilen cezada hata haksız bir fiile reaksiyon olarak işlendiğinden ceza verilmesine yer olmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki karar tesis edilmiştir.”
7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılmıştı
Ebubekir Sofuoğlu hakkında bu kelamları nedeniyle dava açılmıştı. Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl karara çıkan davada Sofuoğlu’nun halkı kin ve düşmanlığa tahrik hatasından 7 ay 15 gün mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişti. Mahkeme, verilen cezanın HAGB kararları çerçevesinde geri bırakılmasına karar vermişti.