İzmir’in Seferihisar ilçesi açıklarında meydana gelen 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda 11 kişinin öldüğü, 11 kişinin de yaralandığı Yılmaz Erbek Apartmanı’nda o periyotta Bornova Belediyesi’nde misyon yapan 7 tutuksuz 7 kuşkulu hakkında, ‘görevi berbata kullanma’ kabahatinden 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Ege Denizi’nde Seferihisar açıklarında 30 Ekim 2020’de meydana gelen, 117 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki zelzelede, Bayraklı ilçesindeki 10 katlı Yılmaz Erbek Apartmanı’nın B bloku da yıkıldı. Enkaz altında kalan 11 kişi ömrünü yitirdi, 11 kişi de yaralandı. Sarsıntının akabinde başlatılan soruşturma kapsamında 2’si tutuklu, 11 kişi hakkında İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ cürmünden 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Dava sürecinde binanın fenni mesul mimarı Nurettin Bozdoğan tahliye edildi. Dokuz Eylül Üniversitesi’nden gelen ek eksper raporunda, binada kolon kesilmediği, kolon inceltmesi yapılması durumunda da binanın bu halde yıkılmayacağı belirtildi. Raporda binanın beton kalitesinin çok makus olduğu, binanın yıkılmasının da buna bağlı olduğunun altı çizildi. Öte yandan, kolon kesildiği savıyla binanın altındaki bir marketler zinciri şirketi hakkında yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Geçen haziran ayında görülen duruşmada heyet, tutuklu sanık arsa sahibi Mustafa Yılmaz’a 15 yıl mahpus cezası verirken, binanın inşaat mühendisi Ali Özsoy’u ise 10 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Yapı kontrol şirketi yetkilileri Binay Bükey ve Eşref Perviz Toğulga ile fenni mesul Nurettin Bozdoğan’a ise farklı ayrı 7 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme heyeti, yüksek jeoloji mühendisi Aynur Denizaslanı, kooperatif üyelerinden Ayşe Yılmaz, fenni mesul Ergün İlkay, kooperatif lideri Kadriye Kaya, taban etüdü raporuna imza atan inşaat mühendisi Pınar Uslu ve Zehra Yılmaz Sağlam’ın ise beraatine karar verdi.
‘İZİNLER BELEDİYE YETKİLİLERİNCE VERİLMİŞ’
Belediye vazifelileri hakkında başlatılan soruşturmanın tamamlanmasının akabinde 7 sanık hakkında da iddianame hazırlandı. İddianamede A ve B bloklardan oluşan Yılmaz Erbek Apartmanı için hazırlanan betonarme projesinin yapı ruhsatına, 1998 yılında Bornova Belediyesi yetkilileri tarafından onay verildiğinin altı çizildi. Apartmanın bloklarında bulunan bağımsız kısımlarına 2006 yıllarında iki sefer yapı kullanım müsaade evrakının de yeniden Bornova Belediyesi yetkililerince onaylandığı vurgulandı. İnşaat mühendisi A.Y.’nin, kent plancısı ve imar müdürü B.E.’nin, mimar ve yapı denetim- ruhsat kısmı şefi B.B.’nin, belediye betonarme teknik masası vazifelileri F.G.’nin, yapı ruhsat şefi H.H.’nin, yapı kullanım kısmı vazifelisi S.Ç.’nin ve Bornova Belediyesi yapı kontrol firma denetçisi Z.D.’nin kamu vazifelisi olduklarının ve kamu vazifelisi üzere cezalandırılmaları gerektiğinin belirlendiği vurgulandı. Yılmaz Erbek Apartmanı B blok binasının, projelendirmedeki eksiklikler, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, fenni mesuliyet kapsamındaki üretim kontrolündeki yetersizlik, daha sonradan devreye giren yapı kontrol şirketinin eksik ve yanılgılı değerlendirmeleri ve kontrolü nedeniyle yıkılmış olduğu görüşüne varıldığının altı çizildi.
MAHKEME İDDİANAMEYİ KABUL ETTİ
Binanın statik hesabında zelzele yüklerinin, etriye hesaplarının, bina yer değiştirme hesaplarının, 1975 zelzele yönetmeliğine uygun olarak yapılmaması nedeniyle statik proje müellifinin ve statik-betonarme projeye onay veren mercilerin, taban sınıfı seçiminin yanlışlı olması nedeniyle bu raporun jeoloji ve jeofizik kısımları müelliflerinin, raporda inceleme onayı, mühürleri ve imzaları olan yapı kontrol şirketi mesul mühendislerinin, proje denetçilerinin, jeoloji ve jeofizik kısımlarının sonunda imzası olan mühendislerin sorumlu olduklarının altı çizildi. Ayrıyeten mevcut beton direncinin statik projede öngörülen beton sınıfını sağlamaması nedeni ile bina fenni mesulünün ve bina müteahhidinin, binanın durumu ile ilgili eksik ve yanlışlı değerlendirmeleri ve kontrolü nedeniyle yapı kontrol şirketi ve denetçi mühendislerinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşıldığı aktarıldı.
Savcı, tutuksuz şüphelilerin 1975 tarihli yönetmelik kararlarına nazaran kendilerine yüklenen vazifenin gereklerine muhalif hareket ederek yaşanan sarsıntı sonucu kelam konusu olayın meydana gelmesine, kamunun ziyana uğramasına, bireylerin maddi ve manevi mağduriyetlerine yol açmak suretiyle vazifelerini berbata kullandıklarını belirtti. Toplanan kanıtlar ve alınan sözlerin akabinde savcı, sanıklar için ‘görevi berbata kullanma’ cürmünden 2 yıla kadar mahpus cezası istendi. İddianame, 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.