DOLAR
EURO
STERLIN
FRANG
ALTIN
BITCOIN

Cezaevinde ‘sigarasız koğuş’ talebi haklı bulundu: Tazminat ödenecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), astım hastası bir tutuklunun cezaevinde “sigara içilmeyen bir odaya nakil” talebinin reddedilmesini hak ihlali olarak kıymetlendirdi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Abdulkadir Durmuş, polis olarak vazife yaparken 15 …

Yayınlanma Tarihi : Google News
Cezaevinde ‘sigarasız koğuş’ talebi haklı bulundu: Tazminat ödenecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), astım hastası bir tutuklunun cezaevinde “sigara içilmeyen bir odaya nakil” talebinin reddedilmesini hak ihlali olarak kıymetlendirdi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Abdulkadir Durmuş, polis olarak misyon yaparken 15 …

Anayasa Mahkemesi (AYM), astım hastası bir tutuklunun cezaevinde “sigara içilmeyen bir odaya nakil” talebinin reddedilmesini hak ihlali olarak kıymetlendirdi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Abdulkadir Durmuş, polis olarak vazife yaparken 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde “terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla tutuklandı. 22 Eylül 2016’dan beri Osmaniye 2 No’lu T Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Durmuş, kurum idaresine ‘sigara içilmeyen bir odaya geçme’ talebini iletti. Başvurusu reddedilince Osmaniye İnfaz Hakimliği’ne başvuran Abdulkadir durmuş, astım hastası olduğunu, tedavi gördüğünü ve bu durumun cezaevi kayıtlarında da bulunduğunu belirterek, tutulduğu odada 24 saat sigara içilmesinin sıhhatini ve psikolojisini yıprattığını tabir etti.

İnfaz hakimliğinin karşılığında ise kurumda 1 tane sigara içilmeyen oda bulunduğu, müracaatçının öteki hata kümelerinden bireylerle barındırılmasının mümkün olmadığı, kapasitenin üzerinde tutuklu-hükümlü bulunan cezaevinde yeni bir oda açılmasının mümkün olmadığı vurgulandı.

Hakimlik ayrıyeten “havalandırma bahçeleri sabahtan akşama kadar açık olduğu, odanın yeteri kadar havalandırılabildiği, müracaatçının kaldığı odanın alt ve üst katında pencerelerin olduğu…” üzere sözler yer aldı. Ağır ceza mahkemesi de itirazı reddedince Durmuş Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) “maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle ferdi müracaat yaptı.

Dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17. unsurunda teminat altına alınan “kişinin maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkı”nın ihlal edildiğine hükmetti. AYM, ayrıyeten müracaatçıya 13 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.