Başörtülü hakimler için ‘reddi hakim’ talebinde bulunan avukat hakkında karar

Ankara’da görülen bir davada, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması nedeniyle reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş‘in yargılandığı davada karar açıklandı.

“Görevi kötüye kullanma” ve “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlamalarıyla yargılanan Demirdiş’in, her iki suçtan da beraatine hükmedildi.

SAVCI İKİ SUÇTAN CEZALANDIRILMASINI İSTEMİŞTİ

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Demirdiş’in 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını üstlendiği belirtildi.

Demirdiş’in, duruşma sırasında mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu belirterek reddihakim talebinde bulunduğu aktarıldı.

İddianamede, başörtüsü kullanımının kanunda hakimin davaya bakamayacağı durumlar veya reddihakim nedenleri arasında sayılmadığı ifade edildi.

Savcılık, Demirdiş’in “Görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Davada önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı da iki suç yönünden cezalandırma talebini yineledi.

MAHKEMEDEN OY BİRLİĞİYLE BERAAT KARARI

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Alperen Demirdiş katılmazken, avukatı hazır bulundu.

Savcılığın mütalaasına karşı savunma yapan avukat, müvekkilinin reddihakim talebinin savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat istedi.

Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme, Demirdiş’e yöneltilen her iki suçun da yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti.

Mahkeme heyeti, Alperen Demirdiş’in iki suçtan ayrı ayrı beraatine oy birliğiyle karar verdi.

NE OLMUŞTU?

Avukat Alperen Demirdiş, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu ticareti davasında, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulunmuştu.

Demirdiş’in talebinin ardından hakkında soruşturma başlatılmış, hazırlanan iddianamede iki ayrı suçtan cezalandırılması istenmişti.

Demirdiş’in yargılandığı davada savcılık, esas hakkındaki mütalaasında da hapis cezası talebini sürdürmüştü. Ancak mahkeme, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat hükmü kurdu.