Resmi Gazete’nin 9 Eylül 2025 tarihli sayısında yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile 1 Ocak 2026’dan itibaren bazı mükelleflerin basit usulden çıkarılarak gerçek usulde vergilendirilmesine ilişkin düzenleme yapıldı.

11 Aralık’ta yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile de kapsam genişletildi.

Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı ise 13 Aralık 2025’te yayınladığı 586 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği ile gerçek usulde vergilendirilecek mükelleflerin, kayıt ve beyanname verme gibi işlemlerinin yürütüldüğü Defter-Beyan Sistemi kapsamındaki işlemlerinin, bağlı oldukları esnaf odaları ve birlikler tarafından da yapılabilmesine imkan verildi.

Bu düzenlemeye karşı çıkan mali müşavirler Vatan Caddesi’nde bulunan İstanbul Defterdarlığı önünde bir araya geldi. İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (İSMMMO) üyeleri “Mali müşavirlerin yetki ve sorumluluklarının başka kişi ve kurumlara devredilmesi, açıkça 3568 sayılı kanuna, beyanname esasına ve kamu yararına aykırıdır” dedi.

“KAYITDIŞILIĞI KÖRÜKLEYECEK VE VERGİ SİSTEMİMİZDE GEDİKLER AÇACAK”

İSMMMO Başkanı Erol Demirel, yaptığı açıklamada “Hiçbir hukuki ve teknik gerekçe ile açıklanamayacak ve kendi içerisinde onlarca belirsizlik içeren hukuka aykırı bu yetkilendirmenin nasıl bir amaca hizmet ettiğini anlamak maalesef mümkün değildir. Bu düzenleme hukuki dayanağı olmayan Anayasa ve Kanunla idareye verilmiş yetkiyi aşan bir düzenlemedir. Ülkemizde, mevcut krizden çıkış için ‘kayıtdışılıkla mücadele’ ihtiyacı ortadayken ve bu kapsamda birçok mükellef ağır vergisel ödevlere katlanmak zorunda kalırken, kayıtdışılığı körükleyecek ve vergi sistemimizde gedikler açacak bu gibi uygulamaların yürürlüğe sokulması, bu mücadeleleri ve çabaları anlamsızlaştırmaktadır” dedi.

“SÖZ KONUSU TEBLİĞ UYGULAMAYA GİRMEDEN DERHAL KALDIRILMALIDIR”

Demirel “Söz konusu tebliğ uygulamaya girmeden derhal kaldırılmalıdır. Bu mükellef grubuna ayrıcalık tanınması vergide eşitlik ve adalet ilkesine de aykırıdır. Bu durum kayıt dışılığın artmasına, vergi gelirlerinin azalmasına ve ayrı bir disiplin olan muhasebe ve denetim mesleğinin tahrif edilmesine neden olacaktır” ifadelerini kullandı.

Düzenlemenin iptali için yargı yoluna gideceklerini belirten Başkan Erol Demirel, şu sorulara yanıt istedi:

“1.Esnaf odalarının yöneticileri, yanlış tutulan muhasebe kayıtlarından ve gerçeğe aykırı beyannamelerden tıpkı meslek mensuplarımız gibi tüm mal varlıkları ile sorumlu olacak mıdır?

2.Mükelleflerin sahte belge düzenleme ve kullanma fiillerinde bu odaların yöneticilerine iştirak ve vergi suçu raporu yazılacak mıdır? Hiç değilse bu yöneticilerin bir disiplin sorumluluğu olacak mıdır?

3.Gerçek usulde vergilendirilecek bu kadar mükellefin muhasebesi hangi teknik altyapı ve bilgi ile esnaf odaları tarafından tutulacaktır? Bu esnafların mevzuatta yer alan yükümlülüklere uyup uymadıkları kim tarafından kontrol edilecektir? Örneğin bir mükellefe vergi idaresinden izaha davet yazısı geldiğinde, bu mükellefin müşavirliği Oda tarafından yapılacak mıdır? Doğru yönlendirmeler yapılmadığında esnafın uğrayacağı zararın sorumlusu kim olacaktır?

4.Esnaftan muhasebe ücretini odalar toplayacağına ve bu durumda Kurumlar Vergisi Kanunu uyarınca iktisadi işletme oluşacağına göre, kuruluş amaçlarına aykırı olarak devasa muhasebe ofislerine dönüşebilecek bu odalardan kurumlar vergisi beyannamesi istenecek midir?

5.İşi ehline bırakmayı şiar edinmek gerekir iken, liyakati olamayan kişi ve kurumlara iş yaptırmaya kalkmak hangi bilim, felsefe ve inanış ile bağdaşmaktadır?

Ve belki de en acı soruyu şöyle sormak gerekmektedir. Hazine ve Maliye Bakanlığı, adeta çile çeken muhasebe camiasının ne zaman hayrına ve lehine bir işe imza atacaktır? Yoksa bu sistematik olarak istenmeyen bir şey midir?”

Denizli’nin Çivril ilçesi Süngüllü köyünde zeka geriliği bulunan Akın Adlığ, 10 Haziran 2006’da Kocaköprü mevkiinde av tüfeği ile vurulmuş halde ölü bulundu.

Adlığ’ın ölümüyle ilgili soruşturma sonunda olay tarihinde 17 yaşında olan köylülerden Gökhan T. hakkında 2008 yılında dava açıldı.

Gökhan T., Denizli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sonucunda olay yerinde bulunan ve DNA profili tespit edilen bardağı başka bir zaman kullanmış olabileceği ve suç tarihinde Denizli’deki iş yerinde olduğu yönündeki tanık beyanları ve puantaj kaydı doğrultusunda 2012 yılında beraat etti.

ÖZEL EKİP KURULDU

Cumhuriyet Savcısı Furkan Karadayı tarafından dosya 2024 yılında yeniden açıldı. Denizli İl Jandarma Komutanlığı ve Çivril İlçe Jandarma Komutanlığı bünyesinde kurulan özel ekip, jandarma istihbarat tutanağında olayla ilgili görgü tanığı olarak ismi bulunan ve o tarihte 15 yaşında olan Mehmet K.’nın tekrar ifadesini aldı.

Mehmet K., Gökhan T. ve Akın Adlığ’ın birlikte alkol alırken kendisini de çağırdıklarını, çıkan tartışmada Gökhan T.’nin Adlığ’ı tüfekle öldürdüğünü ileri sürdü. Özel ekip soruşturmayı derinleştirerek köyde olayla ilgili bilgi sahibi olan kişilerin ifadelerine başvurdu.

Yapılan araştırmada Gökhan T.’nin, ilk yargılamada yalan tanık beyanları ve amcasına hazırlattığı sahte iş yeri puantaj belgesi ile olay tarihinde kendisini Denizli’de gibi gösterdiği tespit edildi.

‘PARASINI ALMAK İSTEDİK’

Elde edilen deliller ışığında Gökhan T. tekrar gözaltına alındı.

Gökhan T. ifadesinde önce suçlamayı reddetti, sonra delillerin ortaya konulması üzerine cinayeti itiraf etti.

Gökhan T., zeka geriliği olduğu için Akın Adlığ’a köyde herkesin para verdiğini, birlikte alkol alırken Mehmet K.’nin, cuma namazı çıkışında cemaatten topladığı parayı kendilerine vermesini istediğini, kabul etmeyince aralarında tartışma çıktığını, bunun üzerine Mehmet K.’nin tüfeği kendisine vererek korkutmasını istediğini, tüfeği Adlığ’a doğrulttuğu sırada silahın ateş aldığını ve ölümün bu şekilde gerçekleştiğini itiraf etti.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİ

Gökhan T. ve Mehmet K. hakkında iddianame hazırlandı.

Mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede sanıklar için ağırlaştırılmış müebbet ve 15’er yıla kadar hapis talep edildi.

Olay, 13 Aralık Cumartesi günü saat 14.00 sıralarında Çağlayan’da meydana geldi.

Edinilen bilgiye göre Yağmur S.E., şiddetli geçimsizlik nedeniyle Bilal E.‘den ayrıldı ve hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı.

Ailesiyle yaşamaya başlayan Yağmur S.E. ise çocuklarını boşanma aşamasında olduğu eşinin görmesi için eve götürdü.

Çocuğu eve girdikten sonra dışarı çıkan Yağmur S.E.’nin arkasından gelen Bilal E. kadına konuşmak istediğini söyledi.

Kadının konuşmayı reddetmesi üzerine ısrarına devam eden Bilal E. bir süre sokakta bekledi.

KADINI DARBEDİP BAŞINA SİLAH DAYADI

Bilal E. ardından kadını arabanın arkasına sıkıştırarak darbetmeye başladı. Yurttaşların gözü önünde tekme ve yumruklarla saldıran Bilal E., kadına küfür de etti.

Kadının bağırarak ağladığı olay sırasında bazı vatandaşların müdahale etmesi üzerine Bilal E., silahını çekti. Kadının başına silah dayayan Bilal E. ardından da çevredeki yurttaşları tehdit etti. Daha sonra aşağı doğru koşarak sokaktan uzaklaşan Bilal E., bir süre sonra gözden kayboldu. Kadının ‘Polis çağırın’ diyerek ağladığı anlar ise güvenlik kamerasına saniye saniye yansıdı.

SALDIRGAN TUTUKLANDI

Olayın ardından Yağmru S.E.’nin emniyete giderek eşi Bilal E.’den şikayetçi olması üzerine polis ekipleri çalışma başlattı.

Devam eden çalışmalarda Bilal E., olayda kullandığı silahla yakalandı. Gözaltına alınan Bilal E. emniyette ifadesinin alınmasının ardından adliyeye sevk edildi. Bilal E., çıkarıldığı mahkemede ‘Kasten yaralama’, ‘Ateşli silahlar kanununa muhalefet’ ve ‘Tehdit-hakaret’ suçlarından tutuklandı.