Stajyer avukatın 20 milyonluk ‘senet oyunu’

Nişantaşı’nda bulunan ünlü restoran enteresan bir haciz sürecine sahne oldu. 20 milyonluk senedin alacaklısı 23 yaşındaki stajyer bir avukat… Senet borçlusu görünen bayan ise, sokaktan geçtiği esnada kimliği alınarak süreç yapıldı. Borçlu bayan yoluna devam ederken, rastgele bir iştiraki bulunmayan restoranda haciz süreci yapıldı. Haciz memuru dahil 7 kişi hakkında hata duyurusunda bulunuldu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan hata duyurusuna nazaran haciz süreci 13 Haziran sabahı gerçekleşti. İstanbul 4. İcra Müdürlüğü üzerinden yapılan sürece bahis alacak ise 20 milyonluk bir senede dayalı görünüyor. Senedin düzenleme tarihi 30 Nisan 2019… Vade tarihi 30 Haziran 2019 olan senedin alacaklısı İstanbul’da yaşayan stajyer Avukat Ahmet Can İ. (23) görünüyor. Senedin borçlusu ise bir teknokentte çalışan Beğenilen Ulusoy Ç. (40).

Gözde Ulusoy Ç.’nin haciz süreci öncesi anları etraftaki iş yerlerinin kameralarına yansıdı.

O anları kamera kayıtlarına yansıdı

Ankara Barosu’na üye bir avukat eli ile geçen 29 Nisan’da sürece konulan senede ait haciz süreci ise 13 Haziran günü yapıldı. Savcılığa sunulan kamera kayıtlarına nazaran, haciz aracı ve polis otosu saat 10.50 üzere haciz sürecinin yapılacağı Abdi İpekçi Caddesi’nde yol almaya başladı. Bu esnada, senedin borçlusu olarak görünen Gözde Ulusoy Ç., cadde üzerinde bir müddet telefonla konuştuktan sonra, haczin yapılacağı restoranın önüne hakikat yol aldı.

Haciz memuru, avukatlar ve Beğenilen Ulusoy Ç., sürecin yapılacağı restoran önünde karşılaştı.

‘Borçlu’ yola devam etti haciz başladı

Gözde Ulusoy Ç. restoranın önünde geçtiği esnada, alacaklı tarafın avukatları ve haciz memuru kendisini durdurdu. Görevlilere kimliğini veren Ç., dakikalar sonra yoluna devam etti. Bu esnada, alacaklı tarafın avukatı olduğunu belirten bir kişi, restoranın sahibi Sedef B.’yi (44) aradı. Bu kişi Sedef B.’ye, haciz süreci için geldiklerini Gözde Ulusoy Ç.’yi tanıyıp tanımadığını sordu. Sedef B. “Söylediğiniz kişinin eşi Erman Ç., geçen yıl vefat eden eşim ile bir büfede ortaktı. Lakin Beğenilen hanımın bizimle hiçbir ilgisi yok. Ben gelmeden de rastgele bir süreç yapmayın” dedi.

Alacaklı avukatı olduklarını söyleyen iki kişi ile restoran çalışanları ortasında gerginlik yaşandı.

Müşterilerin çıkmasını istediler

Haciz memuru, alacaklı taraf avukatları ve polisler restoranda haciz süreci yapmaya başladı. Vakit zaman, hacze gelen bireylerle restoran çalışanları ortasında yaşanan kelamlı ve fizikî tartışma da kamera kayıtlarına yansıdı. Alacaklı taraf avukatı olduğunu belirten bireyler, yüksek sesle bağırarak müşterilerin restorandan çıkmalarını istedi.

Nişantaşı Abdi İpekçi Caddesin’de bulunan restoranı, Sedef B., iki çocuğu ile birlikte işletiyor.

Bahşiş kutusuna da haciz

Duruma reaksiyon gösteren vazifeliler, senedin borçlusu bayan ile bir ilgilerinin olmadığını, ticaret sicil kayıtlarının da bunu ortaya koyduğunu belirtti. Gerginlik sürerken, haciz memuru sürece başladı. Restoranda yer alan eserler tutanağa yazıldı. Kasada haciz süreci yapıldı. Kasada bulunan tüm paralar tek tek sayıldı. Bahşiş kutusu dahi açtırılarak kelam konusu paralar sayıldı. Bu esnada, Sedef B. ve avukatları da haczin yapıldığı restorana geldi. B. ile bu bireyler ortasında gerginlik sürerken hazırlanan 9 sayfalık tutanak hazırlandı.

Yapılan süreç sonrası 9 sayfadan oluşan tutanak imzalandı.

‘Organize hareket edildi’

İşlem sonrası iş bayanı Sedef B. soluğu karakolda aldı. Olaya ait tabir veren Beyhan, alacaklı tarafı tanımadığını, borçlu bayan ile de hiçbir iştiraklerinin olmadığını belirtti. Emniyet sözleri sonrası bahis ile ilgili hata duyurusunda bulunuldu. 7 kişinin kuşkulu olarak yer aldığı hata duyurusunda “Şüpheliler bir cürüm tertibi oluşturmuş” denildi.

Aralarında irtibat var

Savcılık müracaatının devamında “Kamera kayıtlarına nazaran borçlu olduğu sav edilen bayan, restoranın gerisinde kaldırımda bekliyor. Haciz memuru ve alacaklı avukatları restoranın önüne geldikleri an, bu kişi de restoranın önünde geçiyor. Tam o anda, alacaklı vekilince durduruluyor. Güneş gözlüklü bu bayan ismi ile hitap edilerek durduruluyor. Bunun tesadüf olmadığı bir kurgu olduğu çok açık. Bu bireyler ortasındaki telefon kayıtlarına bakıldığında, süreç öncesi birbirleri ile konuştukları ortaya çıkacaktır” denildi.

Restoranın kasasındaki paralar da tek tek sayılarak tutanağa yazıldı.

Şirket o tarihte kurulmamış

Senedin hileli bir biçimde düzenlendiği sav edilen cürüm duyurusunda “Senedin düzenlenme tarihi 30 Nisan 2019… Senette borçlu tarafın adresi ise, müvekkile ilişkin restoranın adresi tıpkı. Fakat bu restoranın bağlı olduğu şirket 10 Mayıs 2019’da kuruldu. Kira kontrat tarihi ise 15 Mayıs 2019. Bir öbür söz ile senedin düzenlendiği tarihte müvekkile ilişkin şirket şimdi kurulmuş değil; restoran da ortada yok” sözlerine yer verildi.

20 milyonluk senedin imza tarihinde alacaklı görünen Stajyer Av. Ahmet Can. İ.’nin 19 yaşındaydı.

7 kişi hakkında hata duyurusu

Hakkında kabahat duyurusunda bulunulan isimler ortasında, senedin alacaklısı görünen Ahmet Can İ., avukatı Dilara Ö.’nün yanı sıra haciz memuru, polis memuru ve avukat olduklarını belirten lakin haciz tutanağında isimleri yer almayan iki kişi de yer aldı. Bahis ile ilgili görüşlerini almak üzere aradığımız Stajyer Avukat Ahmet Can İ.’de rastgele bir dönüş olmadı. Senedi sürece koyan Ankara Barosu’na üye Avukat Mehmet İlker Yılmaz “Yetki dokümanı ile süreç yaptım” diyerek öbür bir avukatı adres gösterdi. Yılmaz’ın kelamını ettiği Ankara 2 Nolu Baro’ya üye avukat A. C. Y’den ise dönüş olmadı.