DOLAR 32,5608 % 0.13
EURO 34,9075 % 0.65
STERLIN 40,5770 % 0.99
FRANG 35,7202 % 0.18
ALTIN 2.431,22 % -0,07
BITCOIN 66.406,00 -0.135

Pınar Gültekin cinayetinin sanıkları yeniden hakim karşısında

Üniversiteli Pınar Gültekin’i boğduktan sonra varile koyup yakan tutuklu sanık Cemal Metin Avcı ve kardeşi tutuksuz sanık Mertcan Avcı’nın yargılanmalarına İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nde devam ediliyor.

Yayınlanma Tarihi : Google News
Pınar Gültekin cinayetinin sanıkları yeniden hakim karşısında

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi 17 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu.

Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı (33), çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti.

Avcı’nın gösterdiği yerdeki varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı.

Kardeşler tutuklandı

Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ cürmünden tutuklandı.

Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle birebir vakitte bağ meskeninde olduğu tespit edildi.

Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.

Ek kovuşturma istenmedi

Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konulup tahliye edildi.

Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘Delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme’ hatasını işlediğini tez edip şikayetçi oldu.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

9’uncu duruşmada mütalaa verildi

Muğla Sulh Ceza Hakimliği de karara yapılan itirazın, kesin olarak reddine hükmetti.

Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu duruşmasında savcı, mütalaasını açıkladı.

Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliğiyle kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın, ‘Canavarca hisle öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti.

Mertcan Avcı’nın da ‘Suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme hareketinde bulunması’, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘Suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek’ cürümlerinden cezalandırılmasını istedi.

Kardeş için yine tutuklama talebi

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, isimli denetim koşuluyla daha evvel hür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması hedefiyle bir sefer daha savcılığa başvurdu.

Mertcan Avcı, 21 Şubat’ta, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme hatasına iştirak’ten tutuklandı.

Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Pınar Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirak’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

‘Yeterli kuşku oluşturacak kanıt elde edildi’

Mahkeme heyeti, suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi.

Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz ederek, Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut bilgilerle toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını, kabahatin işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.

Savcılığın itirazını pahalandıran Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti.

Kararda, itirazın kabulünün münasebeti için “Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Pınar’ın kesin mevt sebebiyle vaktinin belirlenmesi için mevcut datalar bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan, tekrar rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.” denildi.

Avukatın itirazı

Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna avukatı itiraz etti.

İtirazı kıymetlendiren Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Avcı’nın mevcut kanıt durumu, tıpkı kanıt durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma kuşkusunun olmaması, isimli denetim önlemlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar verdi.

Cemal Metin Avcı’ya, 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu duruşmasında, “Seni öldüreceğim, öldüreceğim köpek. Sen niçin orada konuşuyorsun köpek” diye hakarette bulunduğu gerekçesiyle anne Şefika Gültekin hakkında, savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, 4 yıl 4 ay mahpus istendi.

Anne Gültekin için kamu davası açıldı

İddianame mahkeme tarafından kabul edilip, anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı.

Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12’nci duruşmasında savcı, temele ait mütalaasını verdi.

Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek’, kardeşi Mertcan Avcı’nın da ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak’ten ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaada Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, anne Ayten ve baba Selim Avcı’nın da ‘Suç kanıtlarını gizlemek ve yok etmek’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.

İndirimle 23 yıl ceza verildi

Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 20 Haziran’da görülen davanın 13’üncü duruşmasında, Cemal Metin Avcı’nın ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan yargılandığı davada karar çıktı.

Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi, akabinde haksız tahrik indirimi uygulayıp, cezayı 23 yıl mahpusa düşürdü.

Tutuksuz kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi.

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kararı istinafa taşıdı.

Davanın tekrar görülmesi kararlaştırıldı

Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi, davanın yine görülmesine karar verdi.

16 Şubat’ta görülen duruşmada temel hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istedi.

Savcı, Mertcan Avcı’nın olay yerine Gültekin varilde yakılmaya başladığında geldiğini ve uzunca bir müddet sanık olan ağabeyle varildeki yanma sürecinin tamamlanmasını beklediklerini söyledi.

Savcı, Cemal Metin Avcı’nın olay yerinden bir müddetliğine ayrıldığı sırada kardeşi Mertcan Avcı’nın varildeki alevlerin büsbütün sönmesini beklediği vurgulandı.

‘Savunması inandırıcı değil’

Savcı, mütalaasında ayrıyeten Cemal Metin Avcı’nın bağının açığa çıkmasından korkup, plan yaparak Gültekin’i bağ meskenine götürdüğü ve burada etkisiz hale getirdikten sonra metal varile koyduğu, odun kesimleri ve daha evvelden temin ettiği akaryakıtla yaktığını belirtti.

Mertcan Avcı’nın varilin içerisinde maktulün olduğunu bilmediğine yönelik savunmasının da inandırıcı olmadığına da mütalaada yer verildi.

Sanıkların yargılanmasına, bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi’nde devam ediliyor.

Duruşma öncesinde basın açıklaması yapan Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyesi Tülin Polat, şunları söyledi:

“Hiçbir somut destek olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulandı”

Pınar Gültekin öldürüldüğünde, Türkiye’nin dört bir yanında meydanları dolduran bayanlar olarak Muğla’da görülen davanın da yıllarca peşinde olduk. Bugün ise Muğla’da verilen hukuksuz kararın bozulması ve adaletin sağlanması için İzmir Bölge Adliyesi’ndeyiz. Reddettiği erkek tarafından boğularak, yakılarak ve üstüne beton dökülerek öldürülen Pınar Gültekin’in faili Cemal Metin Avcı’ya hiçbir somut destek olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulandı. Cinayet yardım ve kanıtları karartmaktan yargılanan öbür tüm sanıklar hakkında ise tüm somut kanıtlar hiçe sayılarak berat kararı verildi.

“Kadın davalarında verilen ayrımcı indirimler, bayan cinayetlerinin önünü açıyor”

Bölge adliye mahkemesindeki birinci durulmada savcı katil Cemal Metin Avcı’nın tasarlayarak, canavarca hisle öldürme kabahatinden cezalandırılmasını, haksız tahrik indirimi uygulanmamasını istedi. Savcı, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise suça iştirakten cezalandırılmasını istedi. Her vakit söylediğimiz üzere yine söz ediyoruz. Bayan davalarında verilen ayrımcı indirimler, bayan cinayetlerinin önünü açıyor. Erkekler bu karardan yürek alıp birebir mazeretlerle bayanları öldürüyor. Adaleti de aktif türel süreçlerin işletilmesini de bayanların özgürce yaşamasını da gayretimizle sağlayacağız.

kaynak